2021年4月、Googleは検索アルゴリズムにおいて製品レビューの品質を評価するアルゴリズムとしてプロダクトレビューアップデートProduct Reviews Update）が実施されました。この変更は単なる製品概要や他サイトのレビュー転載ではなく、実際に製品を使用し具体的な観察を交えたレビューを重視するという明確な指針を示したものでありその後のSEOに大きな影響を与えました。
当初、プロダクトレビューアップデートは英語の製品レビューのみを対象としたものとしてリリースされました。この意図は、ユーザーがより有益で信頼できるレビューに迅速にアクセスできるようにすることにありました。その後も改良が重ねられ、2021年12月、2022年3月、7月と続き、2023年2月には最新の第六弾「February 2023 Product Reviews Update」として展開されました。Googleはこれらの更新を通じて、レビューの内容が単なる製品紹介を超え、独自分析や実体験、性能比較といった情報の深さを伴うものかどうかを評価の軸に据えました。
「Product Reviews Update」から「Reviews Update」
2023年4月からのアップデートにおいて、対象が製品レビューに留まらず、サービス、観光地、メディアの評価など、あらゆるレビュー全般に拡張され「Product Reviews Update」は「Reviews Update」と改称されました。現在ではレビューコンテンツの品質を継続的に判定する仕組みとなっています。Google自身も今後は重大な変更がない限りこの種のアップデートを告知しない方針を示しており、CRC（継続的な改善プロセス）へと移行したと評価されています。
このレビューアルゴリズムの根幹には、機械学習モデルによるページ単位の評価があります。レビューの深さ、専門性、独自性といった定性的要素が自動判定されこれらに基づいて検索順位に反映されます。
従来は「製品レビュー」と明確に判断されるページのみが対象とされていましたが、今では意見提供や分析、推薦目的のコンテンツがレビューとして評価対象に含まれ、適用範囲が大きく広がっています。
プロダクトレビューアップデートの影響
プロダクトレビューアップデートは、アップデートのたびにレビュー主体の多くのサイトが順位やトラフィックの大変動を経験してきました。特にアフィリエイトを主軸に据えて薄いテンプレートレビューを量産していたサイトでは訪問数が劇的に減少したようです。orbes Advisory においては前年同月比で83％の減少、CNN UnderscoredやWSJのBuy Sideにおいても25％以上の落ち込みがありました。こうした変動は、優れたレビューが相対的に浮上する結果であり、低品質なレビューが「ペナルティ」を受けるのではなく、評価されるコンテンツに置き換わってしまう構図です。
「サイト評判の悪用（site reputation abuse）」に関するポリシーを強化
さらに2025年には、Googleが「サイト評判の悪用（site reputation abuse）」に関するポリシーを強化し、フリーランスなど第三者によって生成されたレビュー記事を探し出し、検索結果から除外する措置も見られました。その影響で多くのメディア各社が外部ライターとの契約を解消し、社内制作体制に移行するケースが相次いでいます。
SEOやコンテンツ制作において重視すべきポイント
こうした背景を踏まえ、SEOやコンテンツ制作において重視すべきポイントとしては、①実際に製品やサービスを手に取り、自身の視点で深く分析・評価すること（写真や動画、ユーザーとしての主観的所感を具体的に提示する）、②数値データによる性能比較、競合との違いを示し、どのようなニーズにその商品が応えるのかを明示する、③レビュー記事では複数の購入導線を提供し、ユーザーの選択肢を広げる構造を維持することで信頼性を確保する、④情報が古くなり次第、常に更新・改善を繰り返すというような点になります。
サイト運営者がこの更新システムに対応するためには、ユーザー本意の情報を提供し続ける姿勢が重要になります。
レビューシステムへの進化と「経験（Experience）」の証明責任
Googleが導入したプロダクトレビューアップデートは、その後「レビューシステム」としてコアアルゴリズムに統合され、対象範囲も物理的な「商品」だけでなく、サービス、ソフトウェア、映画、観光地など、評価を伴うあらゆるコンテンツへと拡張されました。このアルゴリズムの本質的な狙いは、メーカーの公式サイトやAmazonのスペック表を書き写しただけの「薄いレビュー（Thin Content）」を排除し、実際に製品やサービスを使用した人間にしか語れない「一次情報」を高く評価することにあります。
生成AI（LLM）があらゆる製品のスペックや一般的な評判を瞬時に要約できるようになった現在、単なる情報のまとめ記事には価値がありません。検索エンジンは、AIには生成不可能な「身体性」や「実体験」の痕跡（Evidence）を、テキスト、画像、動画などのマルチモーダルな信号から検出しようとしています。これからのレビューコンテンツにおいては、商品を使用したという事実を証明する責任が、発信者側に課されていると考えるべきです。
マルチモーダル解析による独自性の評価
現代の検索アルゴリズムは、MUM（Multitask Unified Model）などの技術を用いて、テキストだけでなく画像や動画の中身まで理解しています。したがって、レビュー記事に掲載されている写真が、メーカー提供の素材やストックフォトであるか、それとも撮影者独自の視点で撮られた「オリジナルの写真」であるかを瞬時に判別します。
E-E-A-Tにおける「Experience（経験）」を証明するためには、実際に商品を手に持っている写真、使用している最中の動画、あるいは独自の計測データといった、物理的な証拠を提示することが技術的にも極めて有効です。例えば、B2Bサービスのレビューであれば、実際の管理画面のキャプチャや、導入前後の数値変化を示す独自のグラフなどがこれに該当します。AIはこれらの視覚情報を「信頼性の担保（Proof of Authenticity）」として処理し、コンテンツの評価スコアに加算します。
定量的な分析と比較評価の重要性
「使いやすい」「素晴らしい」といった主観的な形容詞だけのレビューは、もはや評価されません。アルゴリズムが求めているのは、定量的な計測に基づいた客観的なデータと、競合製品との比較における明確な差別化要因です。
「競合のA製品と比較して、処理速度が〇〇秒速い」「機能Bにおいては劣るが、コストパフォーマンスは〇〇％優れている」といった、具体的な数値と比較軸を持った記述が必要です。これは「Information Gain（情報の獲得）」の観点からも重要です。Web上の既存情報にはない、あなた独自のテスト結果や検証データが含まれている場合、そのページは「新しい知見を提供している」と見なされ、検索ランキングにおいて優遇されます。
意思決定を支援するコンテキストの提供
AI時代の検索ユーザーは、単なる情報を求めているのではなく、「意思決定の支援」を求めています。したがって、レビューコンテンツは「誰にとって最適か（Best for whom）」を明確にする必要があります。 「万人に推奨できる」という結論は、専門家としての解像度が低いと判断されます。「小規模なチームには最適だが、エンタープライズ環境では機能不足になる可能性がある」といったように、特定のユーザー層や使用状況（ユースケース）に合わせた推奨と非推奨の境界線を引くことが、専門性（Expertise）の証明となります。
GEO（生成エンジン最適化）に向けた構造化データの実装
SGE（Search Generative Experience）やAI Overviewsにおいて、あなたのレビューが引用されるためには、AIが理解しやすい形式で情報を構造化しておくことが不可欠です。 Schema.orgのProductスキーマやReviewスキーマはもちろんのこと、pros（良い点）とcons（悪い点）を構造化データとしてマークアップすることで、AIはあなたの記事から要点を正確に抽出し、生成される回答の中にリストとして表示する可能性が高まります。
また、アフィリエイトリンクを含む場合は、rel=”sponsored”属性を適切に付与し、商業的な関係性を検索エンジンに対して透明化することも、信頼性を維持するための重要な技術要件です。隠された商業的意図は、SpamBrainによって検知され、ペナルティの対象となるリスクがあります。
B2B事業における導入事例（Case Study）の最適化
一般消費者向けの商品だけでなく、B2B企業のホームページにおける「導入事例」や「お客様の声」も、このレビューシステムの評価対象となります。 単にお客様のロゴを並べたり、「満足しています」という定型文を載せたりするだけでは不十分です。導入前の課題、導入のプロセス、そして導入後の定量的な成果（ROI）を、ストーリーとして詳細に記述する必要があります。
これは、検索エンジンに対して「私たちのサービスは実社会で確かに価値を生み出している」という強力なシグナルを送ることになります。質の高い導入事例は、それ自体がYMYL領域における信頼性の証明となり、ドメイン全体の権威性（Authoritativeness）を底上げします。
専門家としての「批判的視点」の価値
最後に、レビューにおいて最も重要な要素の一つが「批判的視点」です。メリットばかりを強調したレビューは、ユーザーからもアルゴリズムからも「宣伝（Promotion）」と見なされ、信頼されません。 欠点や課題点についても正直に言及し、公平な視点（Unbiased Viewpoint）で評価を下す姿勢こそが、E-E-A-Tの「Trustworthiness（信頼性）」を最大化します。AIは、Web上のコンセンサス（合意）とは異なる、独自の鋭い指摘を含んだコンテンツを「高価値な情報」として認識する傾向にあります。
株式会社ファンフェアファンファーレは、表面的なSEOテクニックではなく、情報の質と信頼性を極限まで高めるコンテンツ戦略をご提案しています。AIに代替されない、人間ならではの深い洞察と経験に基づいたWeb資産の構築をお考えであれば、ぜひ私たちにご相談ください。確かな技術力で、貴社の「本物の価値」を証明いたします。
